جنبش راه سبز - خبرنامه |
- رئیس فیفا به ایران: به ممنوعیت حضور زنان در استادیومها پایان دهید
- عضو کمیسیون آب و کشاورزی از آمار بالای واردات محصولات کشاورزی خبر داد
- کری: توافق به نفع کشورهای عربی است/ الفیصل: از مذاکرات حمایت میکنیم اما نگرانیم
- تخریب آثارباستانی نمرود توسط داعش/ عراق خواستار نشست شورای امنیت شد
- یک پژوهشگر روانکاوی: لزوم بازتعریف نیازهای نسل جدید
- هجوم نیروهای سعودی به منازل شیعیان عربستان/ تظاهرات در اعتراض به حکم شیخ نمر
- پایان نشست شورای حکام با انتقاد ایران و برخی کشورها از اسرائیل
- پرونده مذاکرات مونترو بسته شد/ پایان نشست ایران و گروه ۱+۵
| رئیس فیفا به ایران: به ممنوعیت حضور زنان در استادیومها پایان دهید Posted: 06 Mar 2015 08:31 AM PST  جرس: سپ بلاتر، رئيس فدراسيون بينالمللی فوتبال (فيفا)، با «غير قابل تحمل» توصيف کردن ممنوعيت حضور زنان در استاديومهای ايران، خواستار پايان اين وضعيت شده است.
به گزارش روز جمعه، ۱۵ اسفند، خبرگزاری رويترز، آقای بلاتر در مقالهای برای مجله هفتگی فيفا نوشته که در سال ۲۰۱۳ وقتی به ايران سفر کرد، تنها با «شور و شوق عظيم عمومی» نسبت به فوتبال مواجه نشده، بلکه «قوانينی که زنان را از حضور در ورزشگاهها منع میکند» نيز دیده است.
به گزارش رادیوفردا، رئيس فيفا افزوده که او در جريان ملاقات با حسن روحانی، رئيس جمهور ايران نيز اين موضوع را مطرح کرده و گفته که «وضعيت غير قابل تحمل» فعلی میتواند در «ميانمدت تغيير کند». به گفته سپ بلاتر، ممنوعيت ورود زنان به استاديومها پس از آن سفر نيز تغيير نکرد: «اين وضعيت نمیتواند ادامه پيدا کند. من از حکومت ايران میخواهم که درهای استاديومهای کشور را بر روی زنان باز کند.» زنان ايرانی مدتی پس از روی کار آمدن جمهوری اسلامی، از حضور در ورزشگاهها به عنوان تماشاگر منع شدند. درخواست رئيس فدراسيون بينالمللی فوتبال از جمهوری اسلامی برای از ميان برداشتن اين ممنوعيت، چند روز پس از آن مطرح میشود که بيش از ۲۰۰ فعال سياسی، اجتماعی و مدنی مشهور ايرانی در سراسر جهان، در نامهای به سپ بلاتر، خواستار اين شدند تا از اختيارات قانونی برای پايان دادن به «تبعيض جنسيتی» در فوتبال ايران استفاده کند. اين نامه توسط افرادی مانند نسرين ستوده، محمد نوریزاد، پرستو فروهر، شيرين عبادی، حشمتالله طبرزدی، دريا صفايی، شهريار آهی و مرتضی کاظميان امضا شده است. امضاکنندگان نامه، ممنوعيت حضور زنان در استاديومهای ايران را «اخلاقا اشتباه، تبعيضآميز و مخالف روح و اساسنامه فيفا و همچنين مغاير با قوانين حاکم بر سوييس و قوانين بينالمللی» ناميدند و از فيفا خواستند تا لغو اين محدوديت و «بر اساس ماده سه اساسنامه خود، عضويت فدراسيون فوتبال جمهوری اسلامی را به حالت تعليق درآورد يا حداقل، همانند اقدام شايسته فدراسيون جهانی واليبال در سال ٢٠١۴، ايران را از ميزبانی مسابقات بينالمللی، که زير نظر فيفا است، محروم کند.» پيش از اين و به دنبال ممنوعيت حضور زنان به عنوان تماشاگر در استاديومها برای تماشای مسابقات واليبال، فدراسيون بينالمللی واليبال، ميزبانی تعدادی از مسابقات جهانی را از ايران پس گرفته بود. |
| عضو کمیسیون آب و کشاورزی از آمار بالای واردات محصولات کشاورزی خبر داد Posted: 06 Mar 2015 02:30 AM PST جرس: عضو کمیسیون آب، کشاورزی و منابع طبیعی مجلس گفت: تحقیقات اخیر کمیسیون تحقیق و تفحص مجلس گویای آمار وحشتناکی در زمینه واردات بیش از حد و گسترده محصولات کشاورزی به کشور و متضرر شدن کشاورزان است.
به گزارش تسنیم، بهرام بیرانوند در نخستین همایش ملی ایده های نوین در کشاورزی پایدار در بروجرد، اظهار داشت: بی توجهی نسبت به داشته هایی که در اختیار ما قرار دارد، منجر به از دست رفتن آنها می شود.
وی با اشاره به لزوم حفظ این امانت الهی توسط همگان، افزود: سرعت تحولات، تخریب، چپاول ها و دست درازی ها به منابع طبیعی و صنعت کشاورزی آنقدر زیاد است که حتی امروز قوانین مجلس شورای اسلامی هم برای مبارزه با آنها ناکافی و ناکارآمد است.
عضو کمیسیون آب، کشاورزی و منابع طبیعی مجلس شورای اسلامی با تأکید بر رفع موانع پیش روی کشاورزان به عنوان قشر آسیب پذیر صنعت تولیدی در کشور، بیان کرد: کشاورزان امروز با زحمت فراوان سعی می کنند جلوی این رقابت نابرابر و تنگاتنگ واردکنندگان بایستند و با تولیدات خود در بازار کشور سهمی داشته باشند، غافل از اینکه واردکنندگان کلان کشور با قدرت بسیار و با در دست داشتن ابزارهای کارآمد سعی در برهم زدن این رقابت نابرابر دارند.
وی با اشاره به مصوبات کمیسیون تحقیق و تفحص مجلس شورای اسلامی در مبارزه با وارد کنندگان سودجو، عنوان کرد: تحقیقات اخیر کمیسیون تحقیق و تفحص مجلس شورای اسلامی گویای آمار وحشتناکی در زمینه واردات گسترده محصولات کشاورزی به کشور و متضرر شدن کشاورزان است.
بیرانوند به عنوان نمونه از فروش سیب مرغوب باغات شهرستان بروجرد در بازارهای محلی با نرخ بسیار پایین یاد و خاطرنشان کرد: نرخ فروش سیب درجه یک بروجرد به قدری پایین است که حتی هزینه چیدن، انتقال به سردخانه و بازار آن را تامین نمیکند و این یکی از مشکلاتی است که واردات بی رویه کالاهای کشاورزی به کشور به وجود آورده است.
وی تصریح کرد: هفت میلیارد دلار از مجموع 14.2 میلیارد دلار اعتبارات گشایش یافته توسط سیستم بانکی، جذب واردات محصولات کشاورزی به کشور شده است.
عضو کمیسیون آب، کشاورزی و منابع طبیعی مجلس شورای اسلامی با تأکید بر لزوم توجه به اشتغال هم سو با توسعه کشور، اظهار داشت: حل مشکل اشتغال لزوما در بخش صنعت با حفظ منابع طبیعی و محیط زیست در تضاد است.
بیرانوند گفت: حل مشکل اشتغال در کشور لزوما به معنی تخریب طبیعت نیست، بنابراین قوانین سختگیرانه ای در کمیسیون کشاورزی وضع می شود اما در بسیاری از موارد این قوانین اجرا نمی شود.
|
| کری: توافق به نفع کشورهای عربی است/ الفیصل: از مذاکرات حمایت میکنیم اما نگرانیم Posted: 05 Mar 2015 10:40 PM PST  جرس: وزیر خارجه آمریکا به کشورهای عربی اطمینان داد که توافق هستهای با ایران به نفع آنها خواهد بود اما همتای سعودی او گرچه از مذاکرات هستهای ایران اعلام حمایت کرد ولی نتوانست نگرانی خود را از توافق، پنهان کند.
به گزارش ایسنا به نقل از خبرگزاری رویترز، جان کری روز پنجشنبه در نشست خبری مشترک با سعود الفیصل در ریاض با بیان اینکه «آمریکا به دنبال توافق بزرگ با ایران نیست»، توافق احتمالی را به نفع کشورهای عربی دانست.
او در ادامه با طرح ادعایی مبنی بر آنچه که آن را نقش ایران در بیثباتی سوریه، لبنان، عراق و یمن میخواند، گفت: آمریکا چشمان خود را به روی این مساله نمیبندد.
سعود الفیصل نیز در این نشست اعلام کرد: کشورهای حوزه خلیج فارس از مذاکرات بینالمللی درباره برنامه هستهای ایران حمایت میکنند اما نگرانیهایی درباره نفوذ منطقهای تهران دارند.
وزیر خارجه عربستان سعودی درباره جزئیات مذاکراتش با کری نیز گفت: آمریکا این تضمین را داده که روی فعالیت ایران در منطقه متمرکز شود.
او همچنین از فعالیتهای ایران در عراق انتقاد کرد.
وزیر خارجه آمریکا اواخر روز چهارشنبه پس از مذاکرات هستهای با محمدجواد ظریف در مونتروی سوئیس، برای گفتوگو با مقامات سعودی راهی عربستان شد و در ریاض با مقامات ارشد شش کشور عربی دیدار و گفتوگو کرد.
به گزارش ایسنا، اظهارات و ادعاهای کری و همتای سعودیاش مبنی بر مداخلات منطقهای ایران در حالی بیان میشود که مقامات ایرانی بارها اعلام کردهاند که سیاست جمهوری اسلامی ایران بر مبنای عدم مداخله در امور داخلی کشورهای دیگر است.
|
| تخریب آثارباستانی نمرود توسط داعش/ عراق خواستار نشست شورای امنیت شد Posted: 05 Mar 2015 10:17 PM PST  جرس: داعش آثار باستانی شهر تاریخی نمرود (متعلق به دوره آشوری) در شمال عراق را تخریب کرد.
به گزارش شفقنا به نقل از منابع خبری، وزارت جهانگردی و آثار باستانی عراق روز پنج شنبه اعلام کرد که گروه تروریستی داعش برای تخریب آثار باستانی این شهر از بولدوزر و ابزار آلات سنگین استفاده کرده است.
این اقدام دو هفته پس از آن صورت گرفت که داعش فیلمی ویدیویی از تخریب آثار باستانی موزه موصل را پخش کرد.
در این فیلم چند تن از عناصر داعش در حال تخریب آثار باستانی موصل دیده می شوند.
این اقدام داعش از سوی محافل فرهنگی و سیاسی بین المللی به شدت محکوم شد.
باستان شناسان و کارشناسان میراث باستانی، این انهدام را یک فاجعه خوانده و آن را با منفجر کردن یک معبد بودایی ها در استان بامیان افغانستان قابل مقایسه دانسته اند.
عراق در پی تخریب آثار باستانی شهر تاریخی نمرود به دست گروه تروریستی داعش، خواستار نشست فوق العاده شورای امنیت سازمان ملل شد.
وزارت جهانگردی و آثار باستانی عراق روز گذشته در بیانیه ای از شورای امنیت خواست هرچه سریعتر نشست فوق العاده ای دراین باره تشکیل دهد و مصوبات قبلی خود درباره تعرض به آثار باستانی عراق را اجرا کند.
در این بیانیه آمده است که گروه تروریستی داعش با به چالش گرفتن اراده جهانی، با بولدوزر و ابزارآلات سنگین، آثار باستانی شهر نمرود را که به قرن سوم قبل از میلاد و بعد از آن تعلق داشت منهدم کرده است.
عراق، مجازات عناصر تروریستی داعش را به دلیل تعرض به تمدن انسانی در عراق خواستار شده است.
دو هفته پیش نیز داعش فیلمی ویدئویی از تخریب آثار باستانی موزه موصل را پخش کرد. در این فیلم چند تن از عناصر داعش در حال تخریب آثار باستانی موزه موصل دیده می شوند. این اقدام داعش از سوی محافل فرهنگی و سیاسی بین المللی به شدت محکوم شد.
باستان شناسان و کارشناسان میراث باستانی، این انهدام را یک فاجعه خوانده و آن را با منفجر کردن یک معبد بودایی ها در استان بامیان افغانستان قابل مقایسه دانسته اند.
از زمان تصرف بخشی از خاک عراق و سوریه به دست داعش، این گروه تروریستی هرآنچه را که با دیدگاه های متحجر و تکفیری اش مطابقت نداشته باشد نابود می کند. آنها همچنین بسیاری از آثار باستانی ارزشمند را کفرآمیز خوانده و ویران کرده اند.
پیش از این، تروریست های داعش در حمله به کتابخانه مرکزی موصل، مجموعه ارزشمندی از روزنامه های عراق که قدمت برخی از آنها به اوایل قرن بیستم میلادی می رسید را به همراه کتابها و نقشه های باقیمانده از امپراتوری عثمانی نابود کردند.
همچنین چند روز پس از تاراج کتابخانه مرکزی، تکفیری های داعش به کتابخانه دانشگاه موصل حمله کرده و صدها جلد کتاب با موضوع های علوم و فرهنگ را در مقابل چشمان دانشجویان دانشگاه در آتش سوزاندند و به تلی از خاکستر تبدیل کردند.
|
| یک پژوهشگر روانکاوی: لزوم بازتعریف نیازهای نسل جدید Posted: 05 Mar 2015 10:17 PM PST جرس: یک پژوهشگر روانکاوی عمقی گفت: لازم است بدون قضاوت و پیشداوری درباره نسل جوان مطالعه و مسیر ارتباط صحیح با آنان را پیدا کنیم چون حجم عظیم قضاوت مثبت و منفی مانع ارتباط با نسل جوان میشود.
سهیل رضایی در گفتوگو باایسنا، درباره علت کاهش مسئولیتپذیری پسران و بی رغبتی آنان به ازدواج گفت: بیشتر آنان در خانوادههای تک فرزند یا حداکثر دو فرزند رشد کردهاند و بدون اینکه تلاشی برای رفع نیازهایشان کنند، امکانات لازم در اختیار آنان قرار داده شده است.
وی در ادامه گفت: نظام ارزشی تغییر کرده است. در نتیجه جوانان عادت کردهاند که تنها دریافتکننده امکانات و تسهیلات باشند. این وضعیت نوعی سبک زندگی است که با سبک زندگی نسل قبل تفاوتهایی دارد البته همواره بین نسلها چالشهایی وجود داشته است.
این پژوهشگر روانکاوی عمقی اضافه کرد: نظام ارزشی و اهداف بین نسلها با یکدیگر به طور کامل متفاوت شده است. شاید لازم نباشد با توجه به وضعیت کنونی به تعریف جدیدی از خانواده برسیم.
رضایی در پایان یادآور شد: لازم است نسل جدید را بشناسیم و تعاریف خود را از موضوعاتی مانند نیاز آنان به خانواده و درکشان از خانواده باز تعریف کرده و نقاط مشترک با نسل قبل را مشخص کنیم.
|
| هجوم نیروهای سعودی به منازل شیعیان عربستان/ تظاهرات در اعتراض به حکم شیخ نمر Posted: 05 Mar 2015 10:17 PM PST  جرس: همزمان با تجدید نظر دادگاه جنایی در مورد حکم اعدام شیخ نمر النمر، نیروهای امنیتی سعودی با استفاده از 3 تانک زرهی به القطیف وارد شده و با هتک حرمت و هجوم به برخی از منازل در منطقه صفوی تا نزدیکی منزل شیخ نمر پیش رفتند.
در همین راستا ائتلاف « الحریه و العداله»اعلام کرد: امروز جمعه – 6 مارس تظاهراتی با عنوان « اعدام شیخ النمر را رد می کنیم» در خیابان انقلاب القطیف برگزار خواهد شد.
علاوه بر آن ، ائتلاف الوفاء الاسلامی نیز جرایم تررویستی علیه شیعیان عربستان به خصوص الشرقیه را محکوم کرد و در بیانیه ای نوشت: نظام دادگستری سعودی رهبر انقلاب شیعیان عربستان « شیخ نمر النمر» را به اعدام محکوم کرد و با استفاده از تجهیزات نظامی و با هدف سرکوب معترضان به منازل مسکونی شهروندان القطیف هجوم بردند.
در بخش دیگری از بیانیه آمده است که آل سعود در طرح های تکفیری خود در یمن، عراق، سوریه و لبنان با شکست بزرگی رو به رو شد و ضربه های سختی از آنان خورد به همین دلیل تلاش کرد، تلخی این شکست را در سرکوب کردن شیعیان بحرین و الشرقیه جبران کند.
|
| پایان نشست شورای حکام با انتقاد ایران و برخی کشورها از اسرائیل Posted: 05 Mar 2015 12:27 PM PST جرس: نشست فصلی اسفند ماه شورای حکام روز پنج شنبه با انتقاد ایران، کشورهای عربی و برخی دیگر از اعضا از اسرائیل به پایان رسید.
ایران و کشورهای عربی به همراه ونزوئلا و کوبا و چند عضو دیگر، تنها مانع اصلی عدم تحقق و ایجاد منطقه خاورمیانه عاری از سلاحهای هسته ای را اسراییل و برنامه هسته ای مخفیانه این رژیم اعلام کردند.
در مقابل نمایندگان آمریکا و اتحادیه اروپایی در حمایت ازاسراییل صحبت کردند.
ایران ضمن انتقاد از حامیان رژیم اسراییل بویژه در شورای امنیت که مانع هر گونه فشاری بر این رژیم شده اند اعلام کرد که این موضوع را با جدیت تمام در کنفرانس بازنگری معاهده عدم اشاعه (اردیبهشت ماه در نیویورک) پیگیر خواهد کرد و کشورهایی که به وظیفه خود برای برگزاری کنفرانس 2012 عمل نکرده اند باید به کنفرانس 2015 پاسخگو باشند.
متن کامل بیانیه ایران در نشست شورای حکام که رضا نجفی نماینده دائم ایران در آژانس بین المللی انرژی اتمی قرائت کرد به این شرح است:
بسم الله الرحمن الرحیم خانم رییس، مدیرکل آژانس، همکاران گرامی، در آغاز مایلم به نیابت از دولت جمهوری اسلامی ایران از اعضای جنبش عدم تعهد به دلیل حمایت مستمر آنان از برنامه هسته ای صلح آمیز ایران قدردانی نمایم. هیأت نمایندگی جمهوری اسلامی ایران همچنین به کشور برادر همسایه ترکمنستان برای درخواست عضویتش در آژانس خوش آمد می گوید.
خانم رییس، جمهوری اسلامی ایران از بدو اجرای برنامه اقدام مشترک توافق شده در ژنو در نوامبر 2013 میلادی، اقدامات داوطلبانه ای را که پذیرفته بود به مورد اجرا گذاشته است. تکمیل چنین اقداماتی توسط ایران که به صورت مستمر مورد نظارت و تایید آژانس بوده است، نمایان گر اراده قوی و حسن نیت ایران در پاسداشت هر موافقتنامه ای است که آن را مورد پذیرش قرار می دهد. به باور ما هدف توافق موقت ژنو ایجاد فرصتی برای مذاکره کنندگان دو طرف برای دستیابی به یک توافق جامع و دایمی بوده است. با وجود پیچیدگی موضوعات، تا این زمان در مسیر رسیدن به یک راه حل جامع بلند مدت پیشرفتی مطلوب و اساسی داشته ایم. همزمان، اقدامات پادمانی در کلیه تأسیسات هسته ای ایران ادامه داشته است. تمامی سایت ها، اماکن و تجهیزات هسته ای مربوطه از جمله تعداد و انواع سانتریفیوژها و مقدار مواد تا میزان گرَم تحت نظارت ثابت آژانس قرار داشته و نتایج آن در گزارش های مدیرکل از جمله گزارش اخیر منعکس گردیده است. چنین سطح بالایی از نظارت به منزله شفافیت کامل برنامه هسته ای صلح آمیز ایران است. بنا به عادت معمول و متأسفانه، باز هم بخش کوچکی از گزارش مدیرکل حاوی طرح مجدد ادعاهای بی اساس گذشته می باشد که موضع ما در خصوص آن به خوبی شناخته شده است. تکرار چنین اتهامات بی اساس، اعتبار آنها را افزایش نخواهد داد. در واقع، افشاگری اخیر پیرامون دستکاری شواهد و اسناد مطروحه در زمینه به اصطلاح 'ابعاد نظامی احتمالی'، به درستی اظهارات ایران گواهی می دهد و ثابت می کند که همه اطلاعات و اسناد ارائه شده به آژانس در این باره جعلی و ساختگی هستند. این قضیه شبیه ماشین سند سازی و اسناد طبقه بندی شده ای که در جریان محاکمه یک عضو سابق سازمان اطلاعاتی به دادگاهی در یکی از دولت های عضو ارائه شدند، اکنون به عنصر جدید بسیار اساسی در مسیر حل و فصل به اصطلاح مسایل پی ام دی تبدیل شده است به گونه ای که بدون آن دستیابی به ارزیابی نهایی در این باره ناممکن می باشد. کلیه اسناد از جمله 'طرح های سلاح های هسته ای' که ظاهراً قرار بود در ایران جاگذاری شوند، گرجه هیچوقت به مقصد نرسیدند، باید برای بررسی بیشتر در اختیار آژانس قرار گیرند. علاوه بر آن، باید امکان دسترسی به کلیه کارکنان درگیر در امر تهیه اسناد جعلی علیه ایران به ویژه مصاحبه با مهندس هسته ای خارجی استخدام شده در 'عملیات مرلین'، برای آژانس فراهم گردد. نظر به این که ارسال نقشه اصلی سلاح های هسته ای، گر چه نسخه مخدوش شده آن، توسط یک عضو آژانس بین المللی انرژی اتمی به هر عضو دیگر آن موضوعی بسیار جدی است، انتظار ما این است که آژانس از کشور فرستنده بخواهد تا توضیحات لازم و نیز نسخه های اصلی اسناد مزبور را به منظور بررسی بیشتر آنها در اختیار بازرسان آن قرار دهد. به باور ما از این به بعد واژه اختصاری PMD باید معادل اصطلاح 'اسناد عموماًً ساختگی' در نظر گرفته شود. خانم رییس، در تازه ترین تحولات صورت گرفته در زمینه همکاری ایران و آژانس، جناب آقای دکتر ظریف وزیر امور خارجه ایران در تاریخ 7 فوریه در مونیخ با مدیرکل آژانس ملاقات کرد و طرفین وضعیت را به صورت کامل مورد بحث قرار دادند. در پی گیری ملاقات مزبور، جناب آقای دکتر عراقچی معاون وزیر امور خارجه ایران نیز در وین با مدیرکل ملاقات نمود. همان گونه که در بیانیه مطبوعاتی آژانس ملاحظه نموده اید، این ملاقات مفیدی بود و به درک متقابل بهتر طرفین کمک کرد. علاوه بر آن ایران اعلام کرد که برای ادامه همکاری با آژانس به منظور روشن ساختن ابهامات و مسایل و تسریع روند آماده است. ما در نظر داریم از تیم آژانس دعوت کنیم تا طی هفته آینده به منظور انجام مذاکرات و مباحث بیشتر به تهران عزیمت نماید. در جریان جلسه نوامبر 2014 شورای حکام، به عنوان ابتکاری با هدف پیش برد کار در زمینه دو اقدام عملی باقی مانده، ایران دسترسی مدیریت شده به یکی از سایت هایی که ادعا شده بود مکان انجام فعالیت های ممنوعه است را رسماً پیشنهاد نمود. یادآوری می کنم که در بند 43 ضمیمه گزارش نوامبر 2014 مدیرکل ادعا شده بود که 'اطلاعات بیشتر ارائه شده به آژانس توسط همان دولت عضو نشان می دهد که در منطقه مریوان آزمایش هایی با مواد منفجره قدرتمند در مقیاس گسترده توسط ایران انجام شده است.' ایران بارها گفته است که چنین ادعاهایی از جمله قصه مریوان دروغ است. ما همچنان در انتظار واکنش طرف های مربوطه به پیشنهاد سخاوتمندانه خود در مورد بازدید از سایت مریوان هستیم. اما از آنجا که این ادعا یک قصه ساختگی آشکار است، اطمینان داریم که آن دسته از اعضایی که اطلاعات کذب را در اختیار آژانس قرار داده اند قادر نخواهند بود محل دقیق بازدید احتمالی را مشخص کنند. متأسفانه کلیه دولت های عضو از شمار اندکی از کشورها اطلاعات نادرست دریافت کرده و توسط آنان گمراه شده اند. از دولت های عضو انتظار می رود از همان کشورهایی که این اطلاعات جعلی را به آژانس ارائه داده اند بخواهند تا مسئولیت خویش را خیلی جدی گرفته و نسبت به جبران خسارت های ناشی از این گونه اعمال خود اقدام نمایند. آژانس نیز با صرف صدور یک بیانیه ساده دایر بر این که 'علاقه ای به بازدید از سایت ندارد' نمی تواند بر اشتباه خود در مورد گنجاندن ادعاهای بی پایه در گزارش خویش که مدعی بود اطلاعات مندرج در آن 'کاملاً معتبر' است، سرپوش بگذارد. پیش از خاتمه سخنان خود مایلم به بیانیه نامربوط نماینده کانادا که تکرار ادعاهای بی اساس و دقیقاً رونوشت مفاد بیانیه های گذشته آن دولت بود اشاره کنم. همه از سیاست ریاکارانه دولت کانادا در حمایت کورکورانه از برنامه مخفیانه سلاح های هسته ای رژیم صهیونیستی اسرائیل و بی رحمی های رژیم مزبور در غزه آگاهی دارند. علاوه بر آن، کانادا به عنوان یک عضو اولیه سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) که همچنان از کاربرد سلاح های غیر انسانی هسته ای علیه کشورهای دیگر حمایت می کند، نمی تواند وانمود کند که نگران اشاعه سلاح های هسته ای است. و در خصوص بیانات سخنران قبل از خودم باید بگویم که در فرهنگ واژگان رژیم صهیونیستی اسرائیل نمی توانید واژه 'صلح' یا هر مفهوم نزدیک به آن را بیابید. جنگ سالاران ساکن در تل آویو چیزی غیر از جنگ، تجاوز، اشغال و نقض حقوق بین الملل نمی دانند و بنا بر این، موجب شگفتی نیست که شاهد باشیم صهیونیست ها ناامیدانه به هر طریقی از جمله با قرائت بیانیه توسط نماینده خود در آژانس بین المللی انرژی اتمی در تلاش هستند تا از دستیابی به هر گونه راه حل صلح آمیز برای یک بحران غیر ضروری جلوگیری کنند. متشکرم خانم رییس |
| پرونده مذاکرات مونترو بسته شد/ پایان نشست ایران و گروه ۱+۵ Posted: 05 Mar 2015 12:12 PM PST  ظریف: حاضریم موقتا محدودیتهایی را بپذیریم جرس: مذاکرات معاونان وزیران خارجه ایران و کشورهای 1+5 و دیدارهای دو جانبه ایران و روسیه و چین پایان یافت و به این ترتیب پرونده مذاکرات مونترو بسته شد. در همین زمینه وزیر خارجه ایران گفت: ما حاضریم برای رسیدن به یک توافق بینالمللی، به طور موقت محدودیتهایی را در فعالیتهای هستهایمان بپذیریم.
مذاکرات ایران و 1+5 در مونترو حدود 2.5 ساعت طول کشید. ریاست هیات ایران را سید عباس عراقچی و هیات 1+5 را هلگا اشمید معاون هماهنگ کننده سیاست خارجی اتحادیه اروپا به عهده داشتند. در این دور از مذاکرات هیات کامل ایران حضور داشت . محمد جواد ظریف و جان کری وزیران خارجه ایران و آمریکا هم تا روز گذشته چهار دور مذاکره کردند و در پایان قرار شد نشست بعدی از 24 تا 29 اسفند برگزار شود ولی هنوز محل آن مشخص و اعلام نشده است. علی اکبر صالحی رییس سازمان انرژی اتمی و ارنست مونیز وزیر انرژی آمریکا هم در مذاکرات روزهای گذشته حضور داشتند و نشست های فنی دو جانبه نیز برگزار کردند.
همچنین روز چهارشنبه نشست چهارجانبه سید عباس عراقچی و مجید تخت روانچی معاونان وزیر خارجه ایران با هانس دیتر لوکاس، نیکلای دوریویر و سایمون گس نمایندگان آلمان، فرانسه و انگلستان در 1+5 برگزار شد که حدود سه ساعت و نیم طول کشید.
ظریف: حاضریم موقتا محدودیتهایی را بپذیریم وزیر خارجه ایران گفت: ما حاضریم برای رسیدن به یک توافق بینالمللی، به طور موقت محدودیتهایی را در فعالیتهای هستهایمان بپذیریم.
به گزارش ایسنا، متن کامل گفتوگوی محمدجواد ظریف با شبکه خبری «ان.بی.سی» در ادامه میآید:
سوال: جناب آقای وزیر از حضور شما بسیار تشکر میکنم. پاسخ: خوشوقتم. سوال: شما چند روز است که در اینجا مشغول مذاکره هستید. آیا این نشانهای است مبنی بر اینکه موضوعات به بنبست خورده است یا اینکه رو به جلو در حال حرکت هستید؟ پاسخ: خب، این نشانه این است که ما بسیار جدی هستیم و میخواهیم به نتیجه برسیم. ما پیشنهاد کردیم که سطح گفت وگوهای فنی را بالا ببریم و بر همین اساس از طرف ما رئیس سازمان انرژی اتمی و از طرف آمریکا وزیر امور انرژی که هر دو از صاحب نظران شناخته شده فیزیک هسته ای هستند در مذاکرات حضور یافتند تا بتوانیم به نوعی تفاهم فنی دست پیدا کنیم. واقعیت این است که این ابتکار بسیار گام مهم و مفیدی بود. و ما توانستیم در مورد تعداد قابل توجهی از موضوعات فنی به پیشرفتهایی نائل آییم. دلیل این امر است که ما دائما تاکید کرده ایم که برنامه هسته ای ما منحصرا صلح آمیز است و وقتی کارشناسان فنی را با خودمان می آوریم میتوانند به راحتی نسبت به این امر اطمینان حاصل کنند و من خیلی خوشحال هستم که این ابتکار نتیجه خیلی خوبی داشته است. البته این به این معنی نیست که ما همه مسائل را حل کرده ایم. ما با تعدادی از موضوعات فنی و سیاسی مواجه هستیم که هنوز حل نشده اند. اما در مجموع پیشرفت خوبی داشتیم. اگرچه هنوز تا رسیدن به نتیجه نهایی راه زیادی در پیش داریم. سوال: مهمترین موانع برسر راه حصول در چه حوزههایی است؟ پاسخ: همان طور که ما بارها طی یکسال و نیم گذشته گفتهایم در مورد هیچ چیزی توافق نمیشود مگر اینکه در مورد همه چیز توافق شود. این یک پازل است. همه قطعات پازل باید به نحو مناسب در کنار یکدیگر قرار گیرند تا بتوانیم به یک تصویر کامل دست پیدا کنیم. اما فکر میکنم مهمترین مانعی که باید از آن عبور کنیم تصمیم سیاسی است، بدین معنی است که باید یکی از دو مسیر توافق یا فشار را انتخاب کنیم و به نظر می رسد که ظاهرا فشار زیادی خصوصا در داخل آمریکا از جهات مختلف وجود دارد برای اینکه توافقی حاصل نشود و ما بخشی از این فشارها را اخیرا دیدیم. کسانی وجود دارند که آینده سیاسی خود را در وجود منازعه، تنش و بحران می بینند. مادامی که چنین چیزی وجود داشته باشد، فضا برای اتخاذ تصمیمهای سیاسی بسیار دشوار و سخت است. سوال: بخشی از این فشارها علیه توافق همین سه شنبه گذشته از طرف بنیامین نتانیاهو وارد شد. وی دیروز در واشنگتن سروصدای زیادی به راه انداخت و به گنگره گفت که توافق با ایران در واقع مسیر جنگ را هموار میکند و نه صلح، چرا که به ایران اجازه می دهد نهایتا به سلاح های هسته ای دست پیدا کند؟ پاسخ: آقای نتانیاهو از سال 1992 مکررا پیش بینی میکند که ایران ظرف 2 یا 3 یا 4 سال به سلاح هسته ای دست خواهد یافت. وی بارها مدعی شده است که ایران ظرف دو سال آینده اقدام به ساخت بمب هسته ای می کند. در سال 2012 وی در جریان سخنرانی اش در مجمع عمومی سازمان ملل متحد هشدار داد که ایران ظرف یک سال بمب هسته ای تولید خواهد کرد. ظاهرا نتانیاهو می خواهد برای همیشه ادعای فاصله یک ساله ایران با بمب هسته ای را تکرار کند. من به شما می گویم: ایران قرار نیست بمب هسته ای بسازد. ما نمی خواهیم تسلیحات اتمی تولید کنیم. ما معتقد نیستیم که تسلیحات هسته ای برای هیچ کس و خصوصا برای ما امنیت می آورد. بنابراین مهم است که همگان این نکته را درک کنند که آنچه مدنظر ماست فن آوری هسته ای است، پیشرفت علمی است و با غرور ملی ایرانیان پیوند خورده است. این موضوع هیچ ارتباطی به تسلیحات هسته ای ندارد. وقتی به این فهم برسیم، و زمانی که بر این هیجان کاذب غلبه کنیم و وقتی هراس افکنی کنار گذاشته شود، آن وقت می توانیم به تفاهمی دست پیدا کنیم. این تفاهم قرار نیست به هیچ کسی آسیب بزند. بلکه کمک می کند این اطمینان حاصل شود که برنامه هسته ای ایران برای همیشه صلح آمیز باقی خواهد ماند. ما در ایران هیچ تردیدی نسبت به ماهیت صلح آمیز برنامه هسته ای مان نداریم. اما ممکن است کسانی باشند نگرانی هایی داشته باشند. ممکن است کسانی باشند که تحت تاثیر سر و صداهایی که امثال نتانیاهو ایجاد می کنند، قرار گرفته باشند. برای همین حصول این توافق برای همه مفید خواهد بود. همان طور که می دانید طی 10– 15 سال گذشته ایران بیشتر از هر کشور دیگری به استثناء ژاپن در معرض بازرسی های بین المللی قرار داشته است. در حالی که تاسیسات هسته ای ما کمتر از یک دهم ژاپن است. اما بازرسی های ما به اندازه ژاپن بوده است. طی ده سال گذشته آژانس بینالمللی انرژی اتمی بارها اعلام کرده است که هیچ چیز مخفی در ایران وجود ندارد. و ما مطمئنیم که با وجود یک توافق که متضمن نظارت و بازرسیهای بیشتر خواهد بود، برای جامعه بین المللی کاملا روشن خواهد شد که ماهیت برنامه هسته ای ما منحصرا صلح آمیز است. من نمیدانم که چرا برخی نسبت به حصول چنین توافقی نگران هستند. نمی فهمم چرا برخی متوجه نیستند که این ترس و اضطراب ساختگی طی سالیان گذشته همان طور که گفتم از سال 1992 با طرح ادعای دروغین فاصله یک ساله، دوساله یا سه ساله ایران از بمب ایجاد شد و هیچ گاه این ادعا به واقعیت نپیوست. و حال عجیب است که این ادعاهای دروغین بازهم تکرار می شوند بدون اینکه کسی از آنها بازخواست کند. سوال: شما به آژانس بین المللی انرژی اتمی اشاره کردید. همان طور که می دانید این سازمان اعلام کرده است که ایران از پاسخ در مورد سئوالات مربوط به فعالیت های هسته ای گذشته اش خصوصا راجع به تلاش برای ساخت یک سلاح هسته ای طفره می رود. چرا ایران سئوالات آژانس را پاسخ نداده است؟ پاسخ: خیر این طور نیست. مساله این است که ما در مورد نحوه رسیدگی به این موضوع مشغول مذاکره با گروه 5+1 بوده ایم و در همین چارچوب منتظر دریافت سئوال های موردنظر هستیم. همان طور که می دانید ادعاهایی علیه ایران مطرح شده است که متاسفانه بیشتر انها ساخته و پرداخته اسرائیلی هاست. ضمنا خوب است توجه داشته باشیم که اسرائیل تنها دارنده سلاح هسته ای در منطقه است، تنها متجاوز در منطقه ماست و تنها اشغالگر در منطقه ماست. با وجود این ها آن قدر این رژیم وقیح است که در مورد دیگران پرونده سازی می کند. نخست وزیر رژیم صهیونیستی که مسبب کشتار غزه است، کشوری را متهم می کند که طی بیش از دویست و پنجاه سال گذشته که طولانی تر از عمر بسیاری از کشورهاست به هیچ کشور دیگری از جمله همسایگان اش حمله نکرده است. ما به هیچ کشوری به هیچ یک از همسایگان مان، حمله نکرده ابم. ما نیروی ثبات در منطقه بوده ایم. حال جالب است که کسانی ما را متهم می کنند که سابقه خودشان فاجعه بار است. سوال: اسرائیل در واقع بنیامین نتانیاهو دقیقا همین اتهامات را متوجه شما کرد. یعنی اینکه ایران نفوذ زیادی در عراق و افغانستان و سوریه پیدا کرده و در حقیقت شروع به بلعیدن سایر کشورها کرده است. شما می گویید چنین چیزی صحت ندارد اما او معتقد است این واقعیت دارد؟ پاسخ: خب این را باید از دولت های این کشورها پرسید. ایران برای مقابله با داعش به کمک دولت عراق شتافته است. ایران برای مقابله با القاعده و طالبان به دولت افغانستان کمک کرده است. و برای مقابله با جبهه النصره و داعش به مردم سوریه کمک کرده است. اما من می خواهم از نتانیاهو بپرسم که او چه نسبتی با تروریست های النصره دارد که از مجروحان آنها در بیمارستان های اسرائیل پذیرائی می کند؟ چرا او از النصره حمایت می کند. من دنبال بالا بردن محبوبیت خودم در آمریکا نیستم. اما به نظر می رسد که نتانیاهو چنین دغدغه ای داشته باشد. و هم زمان شریک نزدیک خطرناک ترین تروریست هایی که مشغول جنگ با همه ما در دنیا هستند، است. سوال: منظورتان چه گروهی است؟ مثال بزنید. پاسخ: منظورم جبهه النصره در بلندی های جولان است که نتانیاهو به طور علنی از آنها حمایت می کند و اجازه میدهد که در اسرائیل ماوی گرفته، در آنجا معالجه شوند و مورد حمایت عملیاتی قرار گیرند. واقعا جای تعجب دارد که چنین کسی آن قدر وقاحت دارد که ایران را متهم کند، تنها کشوری که به صورت مستمر و ثابت از دولت های منطقه در برابر شبکه تروریستی ایجاد شده در منطقه ما حمایت کرده است. ما به دولت عراق کمک کردیم. ما به کمک مردم کرد در عراق شتافتیم. در همان زمانی که قتل و کشتار آنها توسط داعش شروع شد. سوال: داعش؟ شما در مورد دولت اسلامی عراق و شام (ISIS) صحبت می کنید؟ پاسخ: آی سیس. البته آی سیس عنوان خوبی نیست، چرا که این گروه نه دولت است و نه اسلامی. بنابراین ما ترجیح می دهیم از عنوان داعش که واژه ساده تری است استفاده کنیم. در هر صورت مهم است که همه به واقعیت های میدانی توجه داشته باشند. هراس افکنی کمک نخواهد کرد. باید به واقعیات توجه داشت. منطقه ما با تهدید بسیار جدی خشونت و افراط گری مواجه است. از همان ابتدای کار موضع ایران مشخص بود. ما موضعمان را تغییر ندادیم. ما از همان ابتدا با کسانی همراه بودیم که با این تروریست ها و افراط گرایان مقابله می کردند و کماکان به دولت های عراق، حکومت خودمختار کردستان عراق و دولت افغانستان برای مقابله با این معضل کمک خواهیم کرد. سوال: اجازه بدهید به یکی از نگرانی هایی که سه شنبه صبح توسط نتانیاهو نزد کنگره مطرح شد بپردازم. نتانیاهو مدعی شد که ایران درصدد نسل کشی مردم یهود است. به گفته او «نظام ایران صرفا مشکل یهودیان نیست، همان طور که آلمان نازی صرفا مساله یهودیان نبود». شما چه پاسخی برای این ادعا دارید؟ *پاسخ ظریف به جعل تاریخ از سوی نتانیاهو پاسخ: تاسف بار است که نتانیاهو واقعیت های روز را وارونه جلو می دهد. وی از این هم فراتر رفته و حتی متون مقدس یهود را هم تحریف کرد. اگر شما کتاب استر را (در تورات) بخوانید می بینید که این پادشاه ایران بودکه یهودیان را نجات داد. همین طور اگر کتاب عهد عتیق را مطالعه کنید متوجه خواهید شد که باز هم یک پادشاه دیگر ایرانی بود که یهودیان را از اسارت در بابل نجات داد. اتفاقا مقبره استر در ایران است و یهودیان ایرانی که بزرگترین جمعیت یهودی در خاورمیانه است آنجا را زیارت می کنند. حقیقتا تاسف بار است که عصبیت و کینهورزی به جایی رسیده است که وی ملتی را متهم می کند که در طول تاریخ سه بار منجی یهودیان بوده است: یک بار در دوران هامان که درصدد کشتار یهودیان برآمد و پادشاه وقت مانع از این شد؛ دوم در زمان کوروش کبیر که یهودیان را از بند حکومت بابل نجات بخشید و سومین در جریان جنگ جهانی دوم که ایران نجات بخش یهودیان شد. می بینید که ایران سابقه درخشانی از بردباری نسبت به سایر مذاهب دارد. ما در مجلس مان یک نماینده یهودی داریم. واقعا جای تاسف است که کسی تا این حد واقعیت ها را وارونه جلو میدهد. نه تنها واقعیت های معاصر، بلکه حقایق مکتوب کتاب مقدس که خودش مدعی پایبندی نسبت به آن را دارد. سوال: ما پیام توئیتری رهبر عالی ایران که نتانیاهو به آن اشاره کرد را پیدا کردیم. هفت ماه قبل پیام توئیتری در صفحه توئیتر رهبر ایران منتشر شده است: «این رژیم کودک کش و گرگ صفت اسرائیل که از ارتکاب هیچ جنایتی ابا ندارد، درمانی جز نابودی ندارد». آقای وزیر قبول می کنید که یهودیان و دیگران حق دارند که نسبت به چنین بیاناتی نگران شوند؟ پاسخ: خیر. چراکه ما در مورد یک رژیم صحبت میکنیم. ما در مورد فردی مثل نتانیاهو صحبت می کنیم که کودکان بی گناه غزه را سلاخی می کند. ما به هیچ عنوان منظورمان از بین بردن یهودیان نیست. هیچ گاه چنین قصدی نداشته ایم و نخواهیم داشت. چراکه ما اگر می خواستیم یهودیان را از بین ببریم، این جمعیت بزرگ یهودی در ایران که نه تنها در صلح و صفا در کشورمان زندگی میکنند بلکه در واقع یک نماینده در پارلمان ایران دارند که هیچ تناسبی هم با جمعیت آنها ندارد نمی داشتیم. به طور معمول هر 150000 نفر در ایران یک نماینده در مجلس دارد. در حالی که جمعیت 20000 نفری یهودیان به تنهایی یک نماینده دارد. بنابراین صحبت از ریشه کنی یهودیان بی معناست. تاریخ ما مشحون از بردباری و همزیستی مسالمتآمیز با هموطنان یهودی مان است. اگر کسانی با هراس افکنی درصدد دامن زدن به چنین توهماتی در جهان هستند، مشکل آنهاست. ما بارها گفته ایم و باز هم می گوییم رژیم صهیونیستی تهدیدی برای صلح منطقه است. اسرائیل تنها رژیمی است که سلاح هسته ای دارد. تنها رژیمی است که به همسایگان اش تجاوز کرده است و سرزمین های همسایگان اش را اشغال کرده است. تنها رژیمی است که سرزمین ملتی را به اشغال خود درآورده و به طور روزمره حقوق بشر را نقض می کند. این رژیم برای انتقامگیری کل روستاها را تخریب میکند. ما با یک وضعیت عادی مواجه نیستیم. ما در مورد قدیمی ترین بحران معاصر که کماکان ادامه دارد صحبت می کنیم. نتانیاهو نمی تواند از طریق معرفی ایران به عنوان تهدید، جنایات ارتکابی خود در غزه علیه مردم بی دفاع را کتمان کند. همین چند ماه قبل هزاران نفر در جریان بمباران های اسرائیل از خانه و کاشانه خود آواره شدند. و این تازه تکرار جنایاتی بود که چند سال قبل از آن اتفاق افتاد. آن هم خود تکرار وقایعی بود که چندسال قبل تر از آن حادث گردیده بود. از این رو متاسفانه این وضعیت تبدیل به یک رویه و روند شده است که برای مدت طولانی در منطقه ما در جریان است و این خود یکی از مهمترین زمینه های بروز تروریسم افراطی در منطقه ماست. حس تحقیر و محرومیت که فلسطینیان در منطقه ما دچار آن شده اند، یکی از علل اصلی خشم و عصبانیت در دنیای اسلام و فراتر از آن در اروپاست. *رژیم (اسراییل) باید ریشه کن شود سوال: بنابراین ایران چگونه میخواهد رژیم اسرائیل را نابود سازد، با توجه به اینکه شما (بین رژیم اسرائیل و مردم یهود) تمایز قائل می شوید؟ پاسخ: ما قصد از بین بردن کسی را نداریم. ما نمیخواهیم ... سوال: اما رهبر عالی شما ... پاسخ: ما نمی خواهیم کسی را ریشه کن کنیم. سوال: اما رهبر عالی شما (در این مورد) پیام توئیتری داده اند که اسرائیل باید ریشه کن شود. پاسخ: بله. این رژیم باید ریشه کن شود. اینکه این رژیم یک تهدید است، یک واقعیت است. رژیمی که کودکان بیگناه را قتل و عام می کند و مکررا تجاوز می کند. ایران به هیچ کشوری حمله نکرده است. ما هیچ گاه تهدید به استفاده از زور نکردهایم. کاملا بر عکس رژیم صهیونیستی. این رژیم به صورت روزمره ایران را تهدید به استفاده از زور می کند. سابقه طولانی در تجاوزگری هم دارد. البته اگر آنها علیه ایران به زور متوسل شوند، ما قطعا از خودمان دفاع خواهیم کرد همانگونه که ما قبلا با تمام وجود برای دفاع از خود فداکاری کردهایم. اما ما به هیچ کسی حمله نمیکنیم و هیچ کسی را تهدید نمیکنیم. ما طی 250 سال گذشته به هیچ کشوری حمله نکرده ایم. سابقه ما ثابت کننده ادعای ماست. اما نتانیاهو نمی تواند چنین چیزی را (در مورد رژیم صهیونیستی) ادعا کند. سابقه این رژیم مملو از کودک کشی و کشتار انسانهای بیگناه و تجاوزگری و اشغال است. رژیمی با چنین سابقه ای اخلاقا در جایگاهی قرار ندارد که در مورد دیگران اینگونه صحبت کند. سوال: نتانیاهو مشخصا در مورد شخص شما صحبت کرده است. دوست دارم نظر شما را در این مورد بدانم. وی از شما سووال کرده است که چرا اقدام به اهدای گل به مزار عماد مغنیه کرده اید؟ فردی که به گفته نتانیاهو بیش از هر تروریست دیگری به استثناء اسامه بن لادن دستش به خون آمریکایی ها آلوده بوده است. مغنیه از فرماندهان حزب الله بود و متهم به بمب گذاری در پایگاه های آمریکایی و نیز سفارتخانه های آمریکا بوده است. پاسخ: خب، اولا باید بگویم که ما تفاوت های دیدگاهی اساسی با ایالات متحده داریم. این کاملا مشخص است. ثانیا من به دنبال کسب محبوبیت در جامعه آمریکا نیستم. ما صرفا داریم برای حل یک مساله تلاش می کنیم. اینکه نتانیاهو ... سوال: اما شما چه انگیزه ای از قرار دادن گل بر سر مزار عماد مغنیه داشته اید؟ پاسخ: این نتانیاهو است که به دنبال جلب توجه عمومی در آمریکا از طریق مداخله در امور داخلی این کشور است. و هم زمان از تروریست های النصره در بیمارستان های اسرائیل عیادت می کند. در واقع این نتانیاهوست که باید پاسخگو باشد. من هیچ مشکلی ندارم که بگویم در خیلی از موضوعات با آمریکا اختلاف دیدگاه دارم. ما بارها ثابت کرده ایم که حامی ملت هایی هستیم که برای برقراری عدالت و مقابله با ظلم و سرکوب مقاومت کرده اند. ما هیچ گاه از تروریسم کور حمایت نکردهایم. ما هیچ گاه از گروه ها و جریاناتی که مرتکب سر بریدن در سوریه و عراق می شوند، حمایت نکرده ایم. نتانیاهو نمی تواند همانند من با چنین قطعیتی صحبت کند. سوال: جالب است که شما دو نفر همدیگر را به چیزهای کاملا مشابه متهم می کنید. پاسخ: چیزی که من گفتم از تلویزیون اسرائیل پخش شده است. سوال: اما در این مورد خاص، یعنی اهدای گل به مزار عماد مغنیه، من دوست دارم دلیل شما را بدانم که چه انگیزه ای از این کار داشتید با توجه به اینکه مغنیه متهم به قتل تعداد زیادی آمریکایی بوده است. پاسخ: ببینید، اینجا بحث بر سر مقاومت در برابر اشغالگری اسرائیل است که مجبور به خرورج از لبنان شد. ما با یک گروهی که از اطراف و اکناف دنیا به سوریه و عراق آماده باشند تا دست به دهشت افکنی و کشتار بزنند، سر و کار نداریم. ما در مورد مردمی صحبت می کنیم که از کشورشان و از سرزمین شان در برابر اشغالگری دفاع میکرده اند. اگر شما کمی به عقب برگردید، و قطعات تاریخی که آقای نتانیاهو مایل نیست مردم دنیا به خاطر آورند، یعنی جنایات صبرا و شتیلا و بمباران شهرهای لبنان و اشغال جنوب لبنان و جنایات جنگی که در جریان آنها ارتکاب یافت، را مرور کنید، می بینید که جریان مقاومت لبنان برای مقابله با چنین جنایاتی ایجاد شد. آنها در داخل سرزمین شان برای استقلال کشورشان و برای آزادسازی کشورشان از اشغال اسرائیل مبارزه می کردند. این افراد در کل خاورمیانه به عنوان قهرمان شناخته می شوند. مشکل هم همین جاست. نمیتوان با تصویرسازی کاذب که هیچ مبنا و اساسی در واقعیات ندارد تاریخ را تحریف کرد. وضعیت منطقه ما را ببینید. افتضاح است. این وضعیت ناشی از این واقعیت است که برای چند دهه منطقه در معرض سلطه و استثمار و اشغال و اعمال معیارهای دوگانه بوده است و این یک مشکل جدی است. مادامی که غرب و ایالات متحده به نتانیاهو و دار و دسته اش اجازه می دهد جنایات خود را با فرافکنی مخفی کند و تا زمانی که از پرداختن به واقعیات منطقه ما طفره روند، صلح ایجاد نخواهد شد. با متهم کردن دیگران به اموری که بنا به دلایل و علل مختلف در این منطقه اتفاق افتاده است، نمی توان مشکلات منطقه را حل کرد. مهم است که از این اتهامات کهنه عبور کنیم. آنچه که من می گویم چیزی است که همین حالا دارد اتفاق می افتد. اینکه اسرائیل همراه و همکار جبهه النصره در جولان شده است. اسناد این همکاری نزد سازمان های اطلاعاتی در رابطه با سوریه موجود است. این مشکلی است که باید به آن رسیدگی کرد. تاسف بار است که چنین فردی در کنگره آمریکا اجازه پیدا می کند در مورد چیزی که اساسا وجود خارجی ندارد، جار و جنجال به راه اندازد. ما هیچ گاه بمب نداشتیم و هیچ گاه به دنبال بمب نخواهیم بود. ما اعتقاد نداریم که بمب منافع ما را تامین می کند. در حالی که آنها خودشان 200 کلاهک هسته ای دارند. وی تنها کسی است که در برابر تحقق ایده خاورمیانه عاری از سلاح های هسته ای ایستاده است. چرا هیچ کس از او به خاطر چنین رفتاری بازخواست نمی کند؟ نتانیاهو مدام علیه ایران اتهام پراکنی میکند. در حالی که وی اخلاقا در جایگاهی نیست که این چنین اتهاماتی را مطرح کند. سوال: خب اجازه بدهید مشخصا در مورد مذاکرات هستهای صحبت کنیم. بسیاری در کنگره دولت اوباما را متهم می کنند که برای رسیدن به یک تفاهم با ایران بیش از حد ولع نشان می دهد. آیا واقعا وزیرخارجه جان کری در این مذاکرات خیلی مشتاق نشان می دهد؟ پاسخ: اصلا چنین چیزی نیست. ما همگی در حال تلاش هستیم و البته اختلافنظر هم داریم. اما واقعیت این است که آمریکا همه گزینه های دیگر را امتحان کرده است. آنها گزینه فشار، گزینه جاسوسی و حتی گزینه خرابکاری را آزمودند. اسرائیل اقدام به ترور دانشمندان هسته ای کرد. طی چند سال گذشته 5 دانشمند هستهای ایرانی از طریق اقدامات تروریستی به شهادت رسیدند. ایالات متحده گزینه تحریم ها را هم تجربه کرد. احتمالا شدیدترین تحریم ها یا آنچه که آنها «تحریمهای فلج کننده» مینامند علیه ایران اعمال شد. به نحوی که مردم ایران را حتی از امکان خرید دارو یا ارسال خون به خارج برای آزمایش های پزشکی محروم کرد. این نمونه ای از تحریم های سختگیرانهای است که علیه ایران اعمال شده است. اما نتیجه این تحریم ها چه بوده است. فکر می کنم رئیس جمهور اوباما به درستی به این نکته اشاره کرد که تحریم ها باعث شد ایران از کمتر از 200 سانتریفیوژ به بیش از 20000 سانتریفیوژ برسد. فکر می کنم ایالات متحده این واقعیت را تشخیص داده است که فشار و تحریم و تهدید علیه ایران بیفایده است. و تنها راه تعامل با ایران از طریق احترام و مذاکره است. و ما در این مسیر قدم برداشته ایم. نتانیاهو معتقد بود که ایران به مفاد برنامه اقدام مشترک ژنو پایبند نخواهد بود به خاطر می آورید که وی دو سال قبل در نوامبر 2013 وقتی ما برنامه اقدام ژنو را نهایی کردیم، خیلی سروصدا به راه انداخت. اما گزارش های آژانس بین المللی انرژی اتمی یکی پس از دیگری تائید کرده است که ایران به تک تک تعهدات خود وفق برنامه اقدام عمل کرده است. ایران کاملا به تعهدات خود پایبند است. ما همیشه وعده های خود را محترم شمرده ایم. بارها در حق مردم ایران ظلم شده است. اما ایرانیان بسیار بزرگوارانه عمل کرده اند. ما با این نیت به میز مذکرات آمدیم تا به جهان نشان دهیم چیزی برای مخفی کردن نداریم. می خواهیم در صلح و آرامش زندگی کنیم. و می خواهیم حقوق مان برای استفاده از فن آوری هسته ای در جهت مقاصد صلح آمیز را اعمال نمائیم. ما حاضریم موقتا محدودیت هایی را بپذیریم و کاملا متعهد به معیارهای بین المللی باشیم. این فرایند مذاکراتی منجر به پذیرش گسترده ترین و سختگیرانه ترین رژیم بازرسی و نظارت موجود یعنی پروتکل الحاقی توسط ایران خواهد شد، که نیازمند تصویب مجلس شورای اسلامی است. اما وقتی مجلس آنرا تائید کند، ایران برای همیشه نسبت به مفاد آن متعهد خواهد ماند. داستان سرائی در مورد زماندار بودن تعهدات ایران خود یک تاکتیک جدید هراس افکنی و ایجاد نگرانی است. ایران پذیرفته است که عضو معاهده منع اشاعه باشد. ما متعهد به خودداری از تولید سلاح هسته ای هستیم و مثل هرکشور عضو دیگری برای همیشه تحت نظارت خواهیم ماند. این مذاکرات قرار نیست به ایران آزادی عمل (برای تولید بمب) بدهد. اساسا ما نیازی به چنین چیزی نداریم چرا که ما دنبال ساخت بمب نیستیم. برخی چون خودشان برنامههای مخفی ساخت سلاح دارند، و چند صد کلاهک هسته ای ساخته اند، فکر می کنند دیگران هم باید امنیت خودشان را از طریق این سلاح ها تامین کنند. ما چنین دیدگاهی نداریم. معتقدیم سلاح های هسته ای امنیت بیشتری برای ما ایجاد نخواهند کرد. بالعکس معتقدیم که در واقع سلاح های هسته ای برای امنیت ملی همه کشورها مخرب است. سوال: روز دوشنبه رئیس جمهور اوباما اعلام کرد که ایران باید به مدت ده سال از فعالیت های حساس هسته ای دست بردارد تا رسیدن به تفاهم ممکن شود. نظر شما چیست؟ پاسخ: من در سطح عمومی مذاکره نمی کنم. ما مشغول بحث با گروه 5+1 و عمدتا ایالات متحده در مورد تدابیر متعددی شامل اقدامات شفاف ساز و نیز محدودیت های داوطلبانه در مورد برنامه هسته ای مان هستیم. معتقدیم که این تدابیر ضرورتی ندارد. اما حاضریم این اقدامات اضافی را انجام دهیم تا به جامعه بین المللی نشان دهیم برنامه هسته ای ما منحصرا صلح آمیز است. برای این منظور مذاکرات بسیار جدی و بسیار فنی با حضور فیزیکدانان هسته ای از جمله رئیس سازمان انرژی هسته ای ایران و وزیر انرژی آمریکا که هر دو متخصص فیزیک هسته ای هستند، در جریان است تا این اطمینان را ایجاد کنیم که برنامه هسته ای ایران همواره صلح آمیز خواهد ماند. هیچ مشکلی هم نداریم زیرا اصرار داریم برنامه هسته ای مان صلح آمیز بماند. ما خودمان می دانیم که برنامه مان صلح آمیز است. می خواهیم دیگران هم برنامه مان را همین گونه که هست نگاه کنند. ما به دنبال بازدارندگی هسته ای نیستیم، معتقدیم بازدارندگی هستهای که مبتنی بر به اصطلاح «انهدام تضمین شده متقابل» است، حقیقتا نوعی دیوانگی است. ما دنبال توسعه توانمندی های علمی خود هستیم. ما را از دسترسی به فنآوری های مربوطه محروم کرده بودند و به همین دلیل دانشمندان ما خودشان دست به کار شدند. اکنون ما دانشی داریم که بومی است. البته ما بخشی از آن را از خارج کپی برداری کرده ایم ولی در حال حاضر آنرا در اختیار داریم و بومی شده هم هست. دانشمندان ما با وجود همه مشکلات آنرا بدست آورده اند. به همین دلیل است که این دانش تبدیل به یک موضوع حیثیتی و غرور ملی شده است. این موضوع هیچ ارتباطی به تسلیحات هسته ای ندارد، بلکه به احترام و حیثیت ملی ایرانیان بر می گردد. مردم ایران اصرار دارند از محصول زحمات و تلاش خود که به خاطر آن خون داده اند، بهره مند شوند. همان طور که گفتم چند نفر از دانشمندان هسته ای مان توسط مزدوران اسرائیل ترور شدند. و هیچ کس آنرا محکوم نکرد. این واقعیات بارها و بارها اثبات شده است. این شیوه دیگر پاسخگو نیست. لازم است توافق مذاکره شده ای که در آن همه تضمین های مورد نظر جامعه بین المللی منظور شود، تدوین گردد. منظور من از جامعه بین المللی همین چند کشوری است که نگرانی هایی دارند، وگرنه بقیه اعضاء جامعه بین المللی مشکلی با برنامه هسته ای ما ندارند. بقیه کشورها هم می خواهند، برنامه ای مشابه داشته باشند، چراکه فنآوری هسته ای، فن آوری بسیار پیشرفته ای محسوب می شود که آینده نسل های بعدی به آن متکی خواهد بود. زیرا در تولید انرژی پاک، انرژی که محیط زیست را تخریب نمی کند و تولید گازهای گلخانه ای نمی کند نقش اساسی دارد. این موضوعات به توسعه کشورها مرتبط است. *اگر توافقی وجود نداشته باشد ما نیز هیچ محدودیتی نخواهیم پذیرفت وی ادامه داد: کشور ما می خواهد در چنین حوزه های پیشرفته ای حضور داشته باشد. ما ظرفیت های علمی آنرا نیز داریم. بنابراین اگر واقعا کسی نسبت به اشاعه هسته ای نگرانی دارد، بهترین راه این است که اطمینان حاصل کنیم این دانش زیانی برای کسی نخواهد داشت. این دانش از خارج وارد نشده است و کسی هم نمیتواند آنرا از ما بگیرد، چون متعلق به خودمان است. بهترین راه برای حصول اطمینان از ماهیت منحصرا صلحآمیز برنامه هسته ای ما این است که اجازه داده شود که به نحو شفاف دنبال شود. نمیفهمم چرا برخی نمی خواهند توافق صورت گیرد. اگر توافقی وجود نداشته باشد ما نیز هیچ محدودیتی نخواهیم پذیرفت. و در این صورت باز هم به الگوی فشار بیشتر به ایران و در مقابل تولید سانتریفیوژهای بیشتر از سوی ایران باز خواهیم گشت. البته ما دنبال ساخت سلاح های هسته ای نیستیم. اما اگر آنها فشارها را بر ما بیشتر کنند در عوض نباید انتظار شفافیت بیشتری از ما داشته باشند. صرفا تعداد بیشتری سانتریفیوژ خواهیم داشت. اگر می خواهند شاهد شفافیت بیشتری از طرف ایران باشند و تعداد کمتری سانتریفیوژ بچرخد، اگر می خواهند ایران یک برنامه زمانبندی شده و محدود داشته باشد و خودش ظرفیت های علمی موجود خودش را محدود کند. ما حاضریم برای رسیدن به یک توافق بین المللی موقتا محدودیت هایی را بر فعالیتهای هسته ای ما بپذیریم. ظریف گفت: ما آمادگی داریم تا تدابیر شفافیت ساز بیشتری را بپذیریم تا نگرانیهای موجود که البته معتقدیم بی مورد هستند را برطرف کنیم. فکر می کنیم این نگرانی ها ناشی از جار و جنجالهای هراس افکنانه ای است که توسط امثال نتانیاهو و همقطارانش ایجاد شده است. با وجود این آماده اتخاذ تدابیر مناسب جهت رفع نگرانیها و برطرف کردن ترس و واهمه بی مورد هستیم. اعتقاد ما این است که چنین تفاهمی به نفع ما و به نفع همگان خواهد بود. اما می دانید مشکل کجاست مشکل این است که نتانیاهو نگران است که با حصول این توافق بازهم دروغ هایش برای جامعه بین المللی آشکار شود. در سال 1992 نتانیاهو ادعا کرد که ایران 3 یا 4 سال با بمب هسته ای فاصله دارد. در سال 1996 همین ادعا را تکرار کرد. می توانید به صورت مذاکرات کنگره در آن زمان مراجعه کنید و ببینید که در کنگره چه گفته است. در سال 2012 در مقابل کل دنیا یعنی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد با نشان دادن کارتون یک بمب ادعا کرد که ایران تنها یک سال با یک بمب فاصله دارد. اکنون ما در سال 2015 هستیم. یعنی سه سال پس از گذشت آن ادعا و او همچنان همان دروغ را تکرار می کند. حال ما فرصت مغتنی داریم که یک بار و برای همیشه از طریق حصول یک توافق جامع به این دروغ پردازی ها پایان دهیم. اما اگر کسانی هستند که نگران تحقق آرامش و ثبات هستند اگر کسانی هستند که صلح را به عنوان یک تهدید علیه موجودیت خود تلقی می کنند این دیگر مشکل آنهاست، مشکل من نیست. سوال: یکی از سووال هایی که مطرح است این است که بعد از انقضاء دوره زمانی توافق مثلا 10 سال چه اتفاقی خواهد افتاد؟ چرا اجازه نمی دهید توافقی که قرار است فعالیت های حساس هسته ای ایران را متوقف می کند برای همیشه اعتبار داشته باشد؟ پاسخ: چه دلیلی دارد که این کار را انجام دهیم. سوال: خب اگر واقعا علاقه ای به تولید بمب هسته ای ندارید، چرا نمی پذیرید این محدودیت ها برای همیشه ادامه داشته باشد؟ * حرافترین فرد در زمینه معاهده منع اشاعه کسی است که خودش عضو آن معاهده نیست پاسخ: ما حاضریم از هر چیزی که به تولید بمب هسته ای مرتبط می شود برای همیشه خودداری کنیم. چون اساسا ما هیچ فعالیتی در رابطه با تولید بمب هسته ای نداریم. آنچه که ما در مورد آن صحبت می کنیم. فنآوری غنی سازی است که به تولید سوخت برای نیروگاه هایمان مربوط می شود. این موضوع هیچ ارتباطی به بمب ندارد. حاضریم برای یک دوره زمانی مشخص محدودیت هایی را بپذیریم و پس از آن ما کماکان متعهد به قوانین و مقرراتی که سایر اعضاء جامعه بین المللی به اجراء آنها مکلفند، خواهیم بود. اسرائیل خود را به چنین قوانین و مقرراتی متعهد نکرده است. اسرائیل معاهده عدم اشاعه را نپذیرفته است. چرا آنها حاضر به پذیرش این معاهده نشده اند. جالب است که حرافترین فرد در زمینه معاهده منع اشاعه کسی است که خودش عضو آن معاهده نیست. به نظر شما این تعجب آور نیست. و آن وقت نتانیاهو به خودش اجازه می دهد در مورد منع اشاعه تبلیغ کند! نتانیاهو با داشتن 200 کلاهک هستهای بدترین اشاعه کننده تسلیحات هستهای در تاریخ معاصر است و آن وقت در مورد موضوع عدم اشاعه نطق می کند. ما حاضر به پذیرش محدودیتها در یک دوره زمانی مشخص هستیم. اگرچه معتقدیم که چنین چیزی ضرورتی ندارد. در واقع این نشانه حسن نیت ایران است و نه تکلیف. *ما آماده قبول تعهدات بین المللی از جمله پروتکل الحاقی هستیم چون به دنبال ساخت سلاح نیستیم ظریف گفت: ما آماده قبول تعهدات بین المللی هستیم. نه آن تعهداتی که رژیم صهیونیستی هنوز نپذیرفته است بلکه تعهداتی فراتر از آن که برخی از کشورها نیز پذیرفتهاند همانند پروتکل الحاقی و کلیه اسناد بین المللی که ساخت سلاح های هسته ای را منع می کنند. چرا که ما به دنبال ساخت سلاح های هسته ای نیستیم. بدین ترتیب تعهداتی که ساخت سلاح هسته ای را منع می کنند هیچ زمان انقضائی ندارند. در واقع تعهد ایران برای خودداری از ساخت سلاح هسته ای نه پس از 10 سال و نه پس از 20 سال و نه پس از 50 سال خاتمه نخواهد یافت. اینها تعهدات دائمی هستند که ایران همان زمان که معاهده منع اشاعه را امضاء و تصویب کرد، پذیرفت و در صورت حصول توافق جامع و پذیرش پروتکل الحاقی این تعهد تحکیم خواهد شد. از این رو این کارهایی که مشاهده می کنید نوعی بازار گرمی سیاسی است. ما هیچ گاه در آینده برای تولید تسلیحات هستهای مجاز نخواهیم شد. اساسا ما دنبال چنین چیزی نیستیم و تعهد داریم که دنبال آن هم نرویم. سوال: چرا آمریکاییها باید در این مورد به ایران اعتماد کنند؟ پاسخ: ما از هیچ کس نمیخواهیم که به ما اعتماد کند. سوال: اما شما قرار است موافقتنامه ای را منعقد کنید و در این صورت نیاز به جلب اعتماد دارید. پاسخ: خیر. سوال: شما می خواهید که به شما اعتماد شود؟ *ما به دنبال جلب اعتماد نیستیم پاسخ: خیر چنین چیزی نیست. ما به دنبال کسب اعتماد کسی نیستیم. می دانیم که درجه بی اعتمادی متقابل بین ایران و آمریکا بسیار بالاست. متاسفانه چنین بی اعتمادی بین آمریکا و بسیاری از کشورها وجود دارد. اما در مورد ایران، مردم ما شاهد واقعیت های زیادی بوده اند، اینکه ما مورد حمله یک کشور همسایه واقع شدیم و آمریکا هیچ توجهی به این موضوع نکرد. اینکه سلاح های شیمیایی علیه مردم ما استفاده شد و آمریکا نه تنها هیچ توجهی به موضوع نکرد، بلکه عملا مانع از اقدام شورای امنیت علیه صدام حسین شد. این واقعیات ممکن است برای برخی یک امر تاریخی باشد اما در ذهن ایرانیان بسیار تازه است. بنابراین ما از کسی نمی خواهیم که به ما اعتماد کند و ما هم قرار نیست در حال حاضر به کسی اعتماد کنیم. ما گام های مشخصی را برخواهیم داشت. قرار است این موافقتنامه یک موافقتنامه پایدار باشد و اجرای آن مورد راستی آزمایی قرار خواهد گرفت. ما به دنبال جلب اعتماد نیستیم، بلکه اقدامات ما راستیآزمایی خواهد شد و ما این راستی آزمایی را می پذیریم و فکر می کنم که هر آدم عاقلی باید از حصول چنین تفاهمی که دارای سیستم راستی آزمایی برای اطمینان از رعایت تعهدات ایران خواهد بود، استقبال کند. سوال: همانطور که شما و من می دانیم ساز و کار راستیآزمایی مانع از دستیابی برخی از کشورها به سلاح هستهای نشده اند. *ما سلاح هسته ای تولید نخواهیم کرد پاسخ: آن ساز و کارهای راستی آزمایی دیگر تغییر کرده است. اولا ما سازوکار پروتکل الحاقی را می پذیریم و به جامعه بین المللی اجازه خواهیم داد و به آنها تضمین خواهیم داد که هیچ گاه سلاح هسته ای تولید نخواهیم کرد. ببینید نکته اینجاست که اگر شما خود را بخواب بزنید هیچ کس نمی تواند شما را از خواب بیدار کند. مساله این است که نسبت به تولید تسلیحات هسته ای توسط برخی کشورها عمدا اغماض شد. حتی به بعضی از آنها در این مسیر کمک شد. ایران به دنبال سلاح هسته ای نیست، ما نمی خواهیم تسلیحات هسته ای تولید کنیم. ما سلاح هسته ای تولید نخواهیم کرد. ساز و کارهای بین المللی لازم برای این امر هم داریم. آخرین گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی که مربوط به سال 2013 است را ملاحظه کنید. این گزارش مربوط به ایران نیست بلکه گزارش کلی در مورد پایبندی کشورها به تعهدات خودشان است. متوجه خواهید شد پس از ژاپن ایران بالاترین میزان بازرسی ها را داشته است و در عین حال کمتر از یک درصد در گزارش دهی خود قصور کرده است، کمتر از یک درصد. در حالی که کشورهایی که هیچ محدودیتی نداشته اند، و هیچ محدودیتی را قبول نکرده اند، بیش از 30، 40، 50 و حتی 100 درصد در گزارش دهی قصور داشته اند. می توانید این گزارش را ببینید. سوال: یک بار برای همیشه به کسانی که نگرانند پس از انقضاء دوره توافق - ده سال، کمتر یا بیشتر ایران به سمت تولید بمب رود، چه پاسخی دارید؟ پاسخ: پاسخ من این است که پس از انقضاء این دوره زمانی ایران مثل هر کشور دیگری کماکان متعهد به تعهدات بین المللی خود خواهد بود و توسط آژانس نظارت خواهد شد. بنابراین هیچ زمان انقضائی وجود ندارد زیرا معاهده منع اشاعه چنین مقرره ای ندارد. سوال: آیا این تعهدات مانع از تولید بمب توسط ایران می شود؟ پاسخ: البته همین طور است. ما در یک فضای بین المللی زندگی می کنیم که در آن حقوق بین الملل حاکم است. شما اسناد بین المللی دارید که هدفشان اطمینان از منع اشاعه هسته ای است. ما این اسناد را اجرا میکنیم. اینکه برخی جار و جنجال راه بیندازند که پس از 10 سال اقدام به تولید بمب خواهد کرد واقعا مردود است. بیشتر کشورها، یعنی تقریبا تمام کشورهایی که دارای توانمندی هسته ای هستند، همین محدودیت ها را پذیرفته اند. اکنون وقت آن رسیده است که جامعه بین المللی نتانیاهو را به پذیرش همین محدودیت ها که وی در مورد آنها نطق می کند، وادار سازد. ایران مدتهای مدیدی است که این محدودیتها را پذیرفته است. سوال: رهبری ایران تاکید کرده است که بدون برداشتن تحریم ها، توافقی حاصل نخواهد شد. کدام تحریم ها را باید فورا بردارند تا چنین توافق حاصل شود؟ پاسخ: اینجا یک بحث اصولی مطرح است، تحریم را باید به عنوان یک هزینه در نظرگرفت و نه به عنوان یک سرمایه. همان طور که رئیس جمهور اوباما به درستی متذکر شد، تحریم ها به تولید بیش از 19000 سانتریفیوژ منجر شد. بنابراین تحریم ها نمی توانند اراده و خواست ایرانیان برای احقاق حقوق شان را فلج کند. تحریم ها به مردم آسیب می زند، اما همان طور که آخرین نظرسنجی موسسه گالوپ که یک موسسه آمریکایی است و نه ایرانی، نشان می دهد، با وجود همه این تحریم ها اکثریت قاطع مردم ایران مخالف رها کردن برنامه صلح آمیز هسته ای هستند. از این رو مردم ایران در برابر فشار مقاومت خواهند کرد. مساله اینجاست که اگر می خواهیم توافقی داشته باشیم، لازم است این الگوی سابق که آنها به ایران فشار می آورند و ایران متقابلا اقدام به تولید تعداد بیشتر سانتریفیوژ می کند را تغییر دهیم. ما نیاز به تغییر آن فضا داریم و تنها راهی که می توان آن فضا را تغییر داد، این است که از فشار فاصله گرفته و به سمت مذاکره و فراهم آوردن شرایط و وضعیت برد برد برویم. در چنین شرایطی شما قادر خواهید بود تضمین های لازم را برای حفظ ماهیت صلح آمیز برنامه هسته ای ایران بگیرید. ظاهرا هدف تحریم ها این بوده است که به همین نتیجه برسد یعنی اینکه اطمینان حاصل شود که برنامه ایران همیشه صلح آمیز باقی بماند. اکنون که قرار است آن هدف (از طریق توافق) تحقق یابد، چه نیازی به حفظ تحریم هاست. این یک سئوال اصولی است. *توافق و تحریم قابل جمع نیستند ظریف گفت: شما می توانید تحریم ها را ادامه دهید و این چیزی است که آمریکا و غرب می توانند انتخاب کنند. اگر آنها معتقدند که تحریم ها موثرند، اگر باور دارند که از طریق تحریم ها به تضمین هایی که نیاز دارند دست می یابند، می توانند ادامه دهند. مردم ایران هم کما فی السابق در برابر این فشارها مقاومت خواهند کرد. اما اگر به این نتیجه رسیدند که تحریم شیوه ای است که به هیچ نتیجه ای نمی رسد و باید از طریق تفاهم و توافق کار را به پیش برد، در این صورت، توافق و تحریم قابل جمع نیستند. به عبارتی دیگر شما نمی توانید هم شیرینی داشته باشید و هم آنرا بخورید (معادل اصطلاح فارسی هم خر را بخواهید و هم خرما را) شما نمیتوانید همزمان هم تحریم ها را حفظ کنید و هم موافقتنامه داشته باشید، باید بین این دو انتخاب کنید. این بدان معنی نیست که (در صورت حصول توافق) ایران کاملا آزادی عمل خواهد داشت، بلکه ایران مانند بقیه کشورها متعهد به اجرای تکالیف بین المللی جدی خواهد بود. ما در یکسال و نیم گذشته که از توافق موقت نوامبر 2013 می گذرد البته در واقع طی ده سال گذشته نشان داده ایم که به تک تک تعهداتی که میپذیریم پایبند خواهیم بود. مردم ایران از حیث عمل به وعده های خود معروف هستند. تاریخ گواه ماست. ما میراث دار یک تمدن کهن هستیم. تاریخ ما را آزموده است. ایران طی 250 سال گذشته به هیچ کشور حمله نکرده است، این تاریخی است که من به آن می بالم و این تاریخی است که وقتی همه این دروغ پردازی ها به کناری رفت. بهترین تضمین برای اثبات پایبندی ایران به تعهدات خود خواهد بود. سوال: پس نظر شما در مورد بحثی که سه شنبه (توسط نتانیاهو) مطرح شد و اینکه باید از ابزار تحریم برای تغییر رفتار ایران از حیث کمک به حزب الله و سایر سازمان های مشابه استفاده کرده، چیست؟ *نیازی نیست که همه مسایل مان با آمریکا را با هم حل کنیم پاسخ: مذاکرات ما بر روی موضوع هسته ای متمرکز است. ما در مورد موضوعات دیگر مذاکره نمی کنیم. در واقع ماموریت مشخص گروه 1+5 مذاکره در مورد مباحث هسته ای است و این کاری است که داریم انجام می دهیم و سعی می کنیم که آنرا حل و فصل کنیم. اما افرادی وجود دارند که نمی خواهند این مساله حل شود و به همین دلیل تلاش می کنند آنرا پیچیده کنند. نیازی نیست که همه مسایل را با هم حل کنیم. ما هم شکایات و ادعاهای بیشماری علیه آمریکا داریم. اما آنها را بر روی میز مذاکره قرار نداده ایم. ما ادعاهایمان در مورد سرنگونی دولت قانونی مان، در مورد حمایت از صدام حسین در جریان جنگ تحمیلی، در مورد سکوت آنها در هنگام استفاده از سلاح شیمیایی علیه ایرانیان، در مورد ارائه امکانات و تجهیزات استفاده از سلاح شیمیایی علیه مردم ما و ... را طرح نکرده ایم. از ابتدا بنا بر این داشته ایم که بر روی موضوع هسته ای متمرکز بمانیم و این درصورت توفیق یک پیروزی بسیار بزرگ برای همه خواهد بود. درنظر داشته باشید که طی 60 سال گذشته بندرت مسائل بین المللی از طریق دیپلماتیک حل و فصل شده اند. این برای جامعه بین المللی یک فرصت بسیار طلائی است که یک مساله بین المللی را از طریق دیپلماتیک حل و فصل کند. ما خود را در برابر مردم جهان مسوول می دانیم که همه تلاش خود را برای تحقق این مهم به کارگیریم ما نباید این فرصت را از دست دهیم. البته اگر طرف های مذاکراتی این تلقی را داشته باشند که چنین تفاهمی منافع آنها را تامین نخواهد کرد، می توانند مذاکرات را ترک کنند و این پایان تاریخ نخواهد بود. دنیا به آخر نخواهد رسید. اما ما خود را مقید می دانیم و در برابر مردم خودمان و جامعه بین المللی احساس مسوولیت می کنیم که از این فرصت ایجاد شده برای حصول توافق بهره گیریم. تحریم ها مدت هاست برقرار شده اند البته ما آنها را غیرقانونی می دانیم ما آنها را نابجا و ظالمانه می دانیم. اما کسانی که به تحریم اعتقاد داشتند، معتقد بودند تحریم ها برای رسیدن به یک توافق وضع شده اند. اکنون اگر ما به توافقی دست یابیم که البته هنوز نرسیده ایم و برای نیل به آن تلاش می کنیم چه ضرورتی به حفظ تحریم ها خواهد بود؟ ظریف گفت: سایر مسائلی که برخی طرح می کنند و خود ما هم چندتایی داریم، می توان در آینده آنها را مورد رسیدگی قرار داد و به صورت مستقل به آنها پرداخت. اما در حال حاضر قرار نیست به آنها بپردازیم. ما نمیخواهیم موضوعی که به خودی خود به اندازه کافی پیچیده است را پیچیده تر کنیم. برای نمونه ما مسایل زیادی در مورد افراطی گری در منطقه مان داریم که مطرح کنیم. می توان چیزهای زیادی در مورد تجاوزگری و اشغالگری در منطقه مطرح کرد. اما ما نمی خواهیم مسایل را پیچیده کنیم. البته باور کنید اگر ما شروع به طرح بسیاری از موضوعات بکنیم، برخی خوشحال نخواهند شد. سوال: پس اجازه دهید به موضوع اصلی یعنی توافق هسته ای بازگردیم. نگرانی هایی مطرح شده است که ایران ممکن است به صورت مخفی تاسیسات هسته ای ایجاد کرده باشد. آیا شما می توانید با قطعیت اعلام کنید. ایران هیچ تاسیسات هسته ای که اعلام نکرده باشد، در اختیار ندارد؟ * من با قطعیت اعلام می کنم که ایران هیچ تاسیسات مخفی ندارد پاسخ: بله. من می توانم با قطعیت اینچنین مسالهای را ادعا کنم. اما تنها راه برای شما و جامعه بین المللی برای اطمینان از این امر این است که اجازه دهید این تفاهم شکل بگیرد و در نتیجه آن حتی پروتکل الحاقی هم برای انجام بازرسی های بیشتر در دسترس خواهد بود. من مایلم باز هم تکرار کنم که طی ده سال گذشته ایران بیشتر از هر کشور دیگر مورد بازرسی قرار گرفته است و هیچ چیزی یافت نشده است. یعنی نه تنها هیچ شواهدی مبنی بر تولید تسلیحات هسته ای یافت نشده است، بلکه هیچ نشانه ای دال بر وجود چنین برنامه ای نیز کشف نشده است. کل ادعاهای نتانیاهو صرفا اتهاماتی است که عمدتا هم توسط خودش جعل شده است. بنابراین من با قطعیت اعلام می کنم که ایران هیچ تاسیسات مخفی ندارد. اما من از شما نمی خواهم که حرف من را باور کنید. من از همه می خواهم که کمک کنند این تفاهم شکل بگیرد و اجرایی شود تا جامعه بینالمللی خود بتواند این موضوع را راستی آزمایی کند. سوال: مشخصا اگر توافقی حاصل شود که امکان تدابیر شفافیت ساز بیشتر را فراهم کند چه تفاوتی خواهد کرد؟ پاسخ: تا جایی که به ما مربوط است چیزی تغییر نخواهد کرد. به خاطر اینکه ما به دنبال سلاح هسته ای نیستیم. ما سلاح هسته ای تولید نخواهیم کرد. اما جاروجنجال و ترس و نگرانی که نتانیاهو از سال 1992 ایجاد کرده و مدام خطر تولید بمب ظرف یک یا دو سال توسط ایران را مطرح کرده است، متوقف خواهد شد و این به نفع همگان خواهد بود که اجازه بدهیم اینگونه شبهه افکنی ها متوقف شود. سوال: البته آقای نتانیاهو معتقد است فاصله تولید بمب توسط ایران کمتر از یک سال است؟ فکر می کنم آمریکا می گوید یک سال است؟ شما چه پاسخی دارید؟ از لحاظ فنی و با توجه به ظرفیت غنی سازی و تعداد سانتریفیوژهای موجود، شما چه مقدار تا تولید یک بمب فاصله دارید؟ پرسش: ما به دنبال تولید سلاح هسته ای نیستیم و به همین دلیل سووال شما نامربوط است. ما ده سال است که مواد شکاف پذیر لازم برای تولید تعداد زیادی بمب داشته ایم. اما آیا ما چنین کاری کردیم؟ خیر مواد ما کماکان تحت نظارت آژانس است. ما 8 تن مواد شکاف پذیر اورانیوم غنی شده با غنای سه و نیم درصد داریم. ما بسمت تولید بمب نرفتیم به خاطر اینکه معتقدیم سلاح هسته ای امنیت ما را بیشتر نخواهد کرد. این یک سوء برداشت است (که سلاح هسته ای امنیت را افزایش می دهد). نتانیاهو فکر می کند 200 کلاهک هسته ای برای او امنیت می آورد اما اشتباه می کند. سوال: چرا؟ *صحبت از گریز هستهای فقط یک حرکت هراسافکنانه است پاسخ: زیرا امنیت نیاورده و نمی آورد. ایالات متحده بزرگترین ذخایر تسلیحات هسته ای را بر روی زمین دارد و دیدید چگونه حوادث 11 سپتامبر اتفاق افتاد. لازم است پارادایم های خودمان را تغییر دهیم. لازم است وضعیت موجود در دنیا را با دید دیگری مورد توجه قرار دهیم. ما در یک جهان به هم متصل زندگی می کنیم. سخن از جهانی شدن است. جهان امروز با گذشته متفاوت است. شما نمی توانید به هزینه ناامنی دیگران برای خودتان امنیت ایجاد کنید و مادامی که این تغییر پارادایم صورت نگیرد، کابوس ترس و نگرانی در بخش های مختلف جهان ادامه خواهد یافت. ما به دنبال بمب نیستیم و هیچگاه به دنبال بمب نخواهیم بود به خاطر اینکه نمی خواهیم به دنبال بمب برویم. اگر ما به دنبال بمب بودیم، برای ساخت آن اقدام می کردیم. همه می دانند که ما چنین نکردیم. ما مواد لازم را داشتیم. اما ما نخواستیم بمب تولید کنیم و در آینده هم نخواهیم خواست. صحبت از گریز هسته ای فقط یک حرکت هراس افکنانه است. صرفا نوعی جاروجنجال بی مورد است. اما ما حاضریم به جامعه بین المللی تضمین های عملی بدهیم که برنامه ایران منحصرا صلح آمیز بوده و به هیچ عنوان تسلیحاتی نیست. سوال: می دانید که کنگره تهدید به اعمال تحریم های جدید نموده و اکنون خواستار تائید هرگونه توافق توسط کنگره است. اوباما می گوید که هر مصوبه ای که مذاکرات را مختل کند وتو خواهد کرد. نظر شما در این مورد چیست؟ پاسخ: برخلاف دیگران من قصد مداخله در امور داخلی آمریکا را ندارم. تا جائی که من قانون اساسی آمریکا را مطالعه کرده ام، فکر میکنم قوه مجریه مسوولیت و اختیار امور سیاست خارجی را برعهده دارد و در مورد هر دولتی اداره سیاست خارجی برعهده قوه مجریه است. این تنها راهی است که شما می توانید چیزی تحت عنوان روابط بین الملل داشته باشید. از این رو، آنچه برای من مهم است تعهد دولت آمریکا یعنی تعهد قوه مجریه است و چنانچه به توافق برسیم، من آنها را مسوول و پاسخگوی انجام تعهدات شان می دانم. اراده بین المللی نیز دولت ایالات متحده را نسبت به تعهداتش مسوول می شناسد. اینکه رئیس جمهور اوباما و وزیر خارجه کری چگونه مسایل داخلی خود را مدیریت می کنند مربوط به آنهاست. و این یک اصل حقوق بین الملل است که یک دولت خارجی نباید در امور داخلی دولت دیگر مداخله کند. *همه باید برای رسیدن به توافق آماده باشند سوال: شما بیان داشتید «برخلاف دیگران»، منظورتان بنیامین نتانیاهوست؟ پاسخ: من اجازه می دهم که مردم خود قضاوت کنند. سوال: اجازه دهید در مورد موانع صحبت کنیم. رئیس جمهور اوباما گفته است که احتمال کمی وجود دارد که ایران توافق را بپذیرد. آیا شما همین طور فکر می کنید؟ پاسخ: من معتقدم همه باید برای رسیدن به توافق آماده باشند. همه باید آماده باشند. سوال: آیا احتمال آن کم است؟ پاسخ: مادامی که ما به توافق نرسیده ایم احتمال رسیدن به آن زیاد نیست. این امر در مورد هر توافق چندجانبهای صادق است. سابقه من در این حرفه آن قدر طولانی است که بدانم شما تا زمانی که به توافق نهایی نرسیده اید، توافقی ندارید. من قصد ندارم پیشگوئی کنم. آنچه که می توانم بگویم این است که من همه تلاش خود را بکار می گیرم و حتی در شب سال نو ایرانی برای نیل به توافق کار خواهم کرد. سوال: سال جدید ایرانی دقیقا 21 مارس است. درست است؟ پاسخ: بله 20 و 21 مارس. سوال: و شما قصد دارید تا آن روز به مذاکرات ادامه دهید؟ پاسخ: من تا زمانی که لازم باشد مذاکره خواهم کرد. سوال: حتی در نوروز؟ پاسخ: ما در طول ماه رمضان هم مذاکره می کردیم. بنابراین اگر لازم باشد روز نوروز هم مذاکرات ادامه خواهد یافت. این یک فرصت تاریخی برای جامعه بین المللی، برای مردم ایران، برای مردم ایالات متحده و برای مردم دنیا در همه جاست تا به یک مشکلی که به نظر من کاملا ساختگی است پایان دهیم. اما این مشکلی است که طی 10 سال گذشته در دستورکار سازمان ملل متحد قرار گرفته است و اگر ما بتوانیم در این مسیر کمک کنیم، آماده ایم که بجای اینکه ایام نوروز در کنار خانواده مان بگذرانیم به مذاکرات ادامه دهیم. سوال: آیا شما آمادگی دارید که از موعد زمانی پایان مارس که رئیس جمهور از آن صحبت می کند، برای ادامه مذاکرات فراتر روید؟ تا کی می خواهید به این گفتگوها ادامه دهید؟ پاسخ: ما در وین با هم تفاهم کردیم که تا قبل از ژوئیه به توافق نهایی دست یابیم و من فکر نمی کنم که تمدید آن مفید باشد. ما داریم همه تلاش مان را می کنیم. من معتقدم ما خیلی با توافق نهایی فاصله نداریم. البته ما تا پایان مارس توافق نخواهیم داشت ... سوال: اما توافق سیاسی چطور؟ فکر می کنید تا پایان مارس به آن دست پیدا کنید؟ پاسخ: فکر می کنم دشوار است که درباره یک توافق سیاسی صحبت کنیم. ما می خواهیم که تنها یک توافق داشته باشیم. جزئیاتی وجود دارد که لازم است تکلیف آنها روشن شود. ما حاضریم 24 ساعته کار کنیم تا این توافق شکل بگیرد. معتقدیم که خیلی خیلی نزدیک هستیم و در عین حال می توانیم هم دور باشیم. اما اگر همان طور که رئیس جمهور اوباما بیان داشت بتوان تصمیم سیاسی لازم برای پذیرش توافق را اتخاذ نمود، ما خیلی نزدیک به هدف هستیم. اما این تصمیم سیاسی باید توسط همه طرفها و نه توسط یک کشور گرفته شود و همه باید از اعمال فشار ناموجه برای اتخاذ این تصمیم سیاسی دست بردارند. سوال: بازهم فکر می کنم که شما انگشت اتهام را متوجه بنیامین نتانیاهو کردید؟ پاسخ: من انگشت اتهام را متوجه همه کسانی می کنم که صلح را تهدیدی برای موجودیت خود تلقی می کنند. |
| You are subscribed to email updates from جنبش راه سبز - همه گزارشها : متن خلاصه To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
